322 milliós ítélet az Anna’s Archive ellen – kérdés, hogy ki fog fizetni

Judge Jed Rakoff a Southern District bíróságán alapértelmezett ítéletet hozott az Anna’s Archive ellen, miután a „shadow library” metakereső állítólagos üzemeltetői nem jelentek meg a Spotify és a Universal, Sony, Warner kiadók által még tavaly év végén indított perben. Az ítélet összesen $322M (kb. 322 millió dollár) kártérítést állapít meg a felperesek javára. A kiadók nagyjából 50 mű után a törvényben maximált, egyenként 150, 000 dolláros (összesen mintegy 7,5 millió dolláros) jogdíjigényt kaptak, míg a Spotify DMCA -megkerülésre alapozott keresete 2, 500 dollár tételenként 120, 000 zenei fájlra számolva adja ki a végösszeget – ez együtt több mint 322 millió dollár. Mivel az Anna’s Archive üzemeltetői továbbra is ismeretlenek és nem jelentek meg, a bíróság arra kötelezi őket, hogy tíz munkanapon belül – hamis tanúzás terhe mellett – nyújtsanak be megfelelőségi jelentést a webhely s management érvényes elérhetőségeivel. Hogy erre ténylegesen sor kerül-e, erősen kérdéses: egy ismeretlen fél felelősségre vonása és a pénz behajtása gyakorlatilag kivitelezhetetlen. A zeneipari szereplők ezért állandó tiltó végzést is kértek, amely tíz ismert Anna’s Archive domaint érint: annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg . A tárhely- és internetszolgáltatóknak ezek elérését végleg le kell tiltaniuk, a hosztolást meg kell szüntetniük, és meg kell őrizniük minden olyan bizonyítékot, amely az üzemeltetők azonosítását segítheti. Elméletben az Anna’s Archive elkerülheti a felfüggesztést, ha igazolja, hogy kifizette a 322M Judgement teljes összegét – ez azonban nem tűnik reálisnak. Az ügy előzménye, hogy decemberben az Anna’s Archive bejelentette: lementette a Spotify metaadatait. Bár a közzétett csomagban nem volt tényleges zenei tartalom, az iparág így is riadót fújt. Egy ideiglenes tiltás után több domaint elvesztettek, majd gyorsan újakat regisztráltak. A platform levette a Spotify-listázást, bízva abban, hogy a Spotify és a majors visszalép – ehelyett a felperesek rákapcsoltak, és a bíróság a vádlottak távolmaradása miatt most alapértelmezett ítélettel döntött.