Az AFM kibővítette perét a Universal és a Warner AI-megállapodásai miatt

Az American Federation of Musicians (AFM) módosította a Universal Music és a Warner ellen indított keresetét az AI-alapú zenei licencek ügyében. A szakszervezet továbbra is azt állítja, hogy a kiadók Udio és Suno platformokkal kötött megállapodásai „új felhasználásnak” (new use) számítanak, ezért az érintett hangfelvételeken közreműködő zenészeket a meglévő szerződéseken felül is díjazás illeti meg.

A kereset szerint a kiadók nemcsak elmulasztották kifizetni az esetlegesen járó pluszjuttatásokat, hanem nem bocsátották a szakszervezet rendelkezésére az AI-licencekre vonatkozó szükséges információkat sem, ami az AFM álláspontja szerint szintén szerződésszegésnek minősül.

A módosított beadvány tartalmában nagyrészt megegyezik az eredeti keresettel, ugyanakkor egy fontos változtatást tartalmaz. Miután a Warner Music Group azzal érvelt, hogy anyavállalatként nem részese a vonatkozó kollektív szerződésnek, és nem rendelkezik az ügyben érintett jogokkal, az AFM ezentúl közvetlenül a Warner Recordst és az Atlantic Recordst nevezi meg alperesként.

A szakszervezet kiemelt példaként hivatkozik az Udio készülő Starstruck szolgáltatására is. A beadvány szerint a rendszer működése jól szemlélteti, hogy az AI-licencek túlmutatnak a hagyományos felhasználási formákon. A szolgáltatásban a felhasználóknak egy konkrét előadót és hangfelvételt kell kiválasztaniuk, amely alapján az AI új tartalmat készít, a létrejövő felhasználási jogok pedig nem a felhasználóhoz, hanem a részt vevő jogtulajdonosokhoz kerülnek.

Az AFM szerint ez olyan új kereskedelmi hasznosítási forma, amelyre a zenészek az eredeti felvételek készítésekor nem adhattak engedélyt, ezért a kollektív szerződés alapján további kompenzációra jogosultak.

A szakszervezet ugyanakkor azt is hangsúlyozza, hogy a megfelelő díjazás kiszámítása csak akkor lehetséges, ha a Universal és a Warner nyilvánosságra hozza az AI-licencmegállapodások pontos feltételeit és terjedelmét. Állításuk szerint a kiadók ezt egyelőre nem tették meg.

Az ügy egyre fontosabb szerepet játszik az AI és a zeneipar kapcsolatát övező jogi vitákban. A per azt a kérdést feszegeti, hogy az AI-modellek számára engedélyezett hangfelvétel-felhasználások vajon a meglévő szerződések keretein belül maradnak-e, vagy teljesen új felhasználási kategóriát jelentenek, amely után a közreműködő zenészeket külön díjazás illeti meg.

A bíróság szeptember közepére tűzte ki a per megszüntetésére irányuló indítványok következő határidejét. Eközben a piac már az Udio átdolgozott szolgáltatásának 2026-os indulására készül, amely több nagy kiadóval kötött licencmegállapodásra épül. A jelentések szerint ugyanakkor a Sony Music továbbra sem kötött megállapodást sem az Udióval, sem a Sunóval, így a nagy kiadók között továbbra sincs teljes egyetértés az AI-alapú felhasználások kezelésében.