AI-per: újabb fordulat a Universal és a Warner ellen indított ügyben

Az American Federation of Musicians (AFM) újabb beadványban kérte a bíróságot, hogy ne utasítsa el a Universal Music Group (UMG) és a Warner Music Group (WMG) ellen indított AI-kompenzációs pert, hanem engedje tovább az ügyet a bizonyítási és iratfeltárási szakaszba.

A vita középpontjában a felek kollektív szerződésének egyik rendelkezése áll, amely az úgynevezett „új felhasználásokra” (New Use) vonatkozik. A két kiadó szerint ez a szabály nem alkalmazható a generatív mesterséges intelligencia betanítására, ezért az AFM követelése jogilag nem megalapozott. Értelmezésük szerint a szerződés kizárólag olyan esetekben ír elő további kifizetést, amikor egy másik AFM-megállapodás már meghatározza az adott új felhasználás díjtételét.

Az AFM ezzel szemben azt állítja, hogy az AI-modellek tanítására adott licencek önmagukban is új felhasználásnak minősülnek, ezért a zenészeket díjazás illeti meg az olyan megállapodások után, amelyeket a kiadók például a Suno vagy az Udio számára kötöttek. A szakszervezet szerint a szerződés vitatott része többféleképpen is értelmezhető, ezért erről nem lehet egyszerűen az eljárás elején dönteni.

Érvelésük alátámasztására felidézték a videojátékok korai licencelésének időszakát is. Akkor még nem létezett külön AFM-díjszabás erre a felhasználási módra, ennek ellenére új felhasználásként kezelték, amely értesítési és fizetési kötelezettséget vont maga után.

A UMG ugyanakkor azt hangsúlyozza, hogy még akkor is problémás lenne az AFM álláspontja, ha az AI-licencek elvileg a szerződés hatálya alá tartoznának. A kiadó szerint a megállapodás nem tartalmaz konkrét díjtételt, számítási módszert vagy más hivatkozási alapot, ezért ilyen kötelezettség nem lenne végrehajtható.

Az AFM szerint azonban erre is létezhet megoldás. A szervezet úgy véli, hogy más, már meglévő díjszabások is alkalmazhatók lehetnek az AI által létrehozott hangfelvételekre. Példaként említik a streaminget szabályozó megállapodásokat, illetve olyan felhasználási területeket, mint a videojátékok, a sampling vagy a reklámok, ahol már kialakult tarifarendszerek működnek.

Az ügy egy szélesebb iparági jogi hullám része. Miközben az AFM a Universalt és a Warnert perli az AI-licencmegállapodások miatt, a Sony Music nemrég külön keresetet nyújtott be az Udio ellen, és a Sunóval sem kötött megállapodást, így ezek az ügyek jelenleg külön jogi pályán futnak.

A mostani szakaszban a bíróság még nem arról dönt, hogy jár-e kártérítés vagy jogdíj, hanem arról, hogy az AFM keresete elegendő jogi alapot tartalmaz-e ahhoz, hogy az ügy a bizonyítási eljárással folytatódjon. Ez a döntés hosszabb távon meghatározhatja, hogyan értelmezik a hagyományos zenei szerződéseket a generatív mesterséges intelligencia korszakában.