Az agyunk máshogy kezeli a „szabad akaratot”, mint gondolnánk

Egy friss kutatás az Imaging Neuroscience -ben, amelyet a The Conversation foglalt össze, megkérdőjelezi, mennyire különbözik egymástól a szabad akaratból hozott és a kényszerített döntés. A Melbourne-i Egyetem kutatói azt vizsgálták, hogy valóban más-e az, amikor több lehetőség közül választunk, mint amikor csak egyetlen opció áll rendelkezésre. A csapat EEG -vel követte 49 résztvevő agyi aktivitását, miközben színes lufik közül választottak. Időnként kedvük szerint dönthettek, máskor csak egy lehetőséget kaptak. Minden esetben gombnyomással jelezték a döntés pillanatát, így a kutatók vissza tudták követni az azt megelőző idegi folyamatokat. Ami kirajzolódott: mindkét helyzetben egy folyamatosan növekvő idegi jel látszott, mintha egy „töltősáv” telne meg, és amikor elért egy küszöböt, megszületett a döntés. A szabad akaratból hozott és a kikényszerített választások agyi képe így nagyon hasonló volt – a fő különbség inkább a döntésig eltelt időben mutatkozott. Ez egybecseng a diffúziós döntési modellel, amely szerint az agy bizonyítékokat gyűjt a lehetséges opciók mellett és ellen, míg elegendő nem lesz az elköteleződéshez. A kutatók nem állítják, hogy a szabad akarat illúzió. Inkább arról van szó, hogy a „spontánnak” érzett döntések mögött is jóval több, fokozatos mentális feldolgozás zajlik, mint amennyit tudatosan észlelünk – még akkor is, ha a végső gombnyomás egy szempillantás alatt történik. Your Brain May Not Experience Free Will the Way You Think az ilyen típusú eredményekről számol be, a cikk szerint: Scientists Say Our Brains May Treat Free Will and Forced Choices Similarly , legalábbis az agyi jelek tanúsága alapján.