Bad Bunny fellebbezne a több mint ezer dalt érintő szerzői jogi perben

Újabb fordulatot vett az a öt éve zajló szerzői jogi per, amelyben Bad Bunny, a Rimas Entertainment, DJ Snake, az Empire Distribution és több más zeneipari szereplő is érintett. Az alperesek most azt kérik a bíróságtól, hogy vizsgálja felül korábbi döntését, vagy engedélyezze a fellebbezést.

A jogvita középpontjában az áll, hogy a felperesek szerint az 1989-ben Cleveland Constantine Browne és Wycliffe Johnson (Steely & Clevie) által készített Fish Market instrumentális felvétel, annak vokálos folytatása, a Dem Bow, valamint az ezekből kialakított Pounder Riddim jellegzetes zenei elemeit engedély nélkül használták fel több mint ezer különböző dalban.

Az alperesek ezzel szemben azt állítják, hogy nem lehet egy szerzői joggal védett művet utólag három különálló felvétel elemeiből összeállított konstrukcióként kezelni. Beadványuk egyik központi érve szerint egy védett alkotás nem épülhet olyan módon, hogy azt „három különálló dalból varrják össze”.

A per valójában három összevont eljárásból áll, és már korábban is több jogi fordulatot hozott. Az alpereseknek egy korábbi szakaszban sikerült elérniük, hogy bizonyos közreható és közvetett jogsértési kereseteket ejtsenek, bár ezek később módosított formában ismét bekerültek az eljárásba.

Július elején a felek gyorsított döntést kértek az ügyben, ám André Birotte Jr. szövetségi bíró mindkét oldal kérelmét elutasította.

A bíró indoklása szerint a szakértői vélemények jelentősen eltérnek egymástól, ezért továbbra is nyitott kérdés maradt, hogy a Fish Market mely elemei tekinthetők eredeti, szerzői jogi védelem alatt álló alkotásnak. Ezeket a vitás pontokat csak teljes bizonyítási eljárás során lehet tisztázni.

Az ügyben számos ismert előadó és vállalat neve is szerepel. Az alperesek között többek között Drake, Justin Bieber, Daddy Yankee, Diplo, Anuel AA, Anitta, valamint a Sony Music és a Concord is megtalálható.

A most benyújtott kérelem célja, hogy a bíróság vagy változtassa meg korábbi döntését, vagy engedélyezze az ügy fellebbviteli bíróság elé vitelét. A szerzői jogi vita így továbbra sem zárult le, miközben a döntés hosszú távon meghatározó lehet a mintavételezés és a ritmusalapok szerzői jogi megítélésében is.