Demokraták fokozzák a nyomást a Live Nation–Ticketmaster szétválasztásáért

Kongresszusi meghallgatáson törvényhozók és iparági szereplők azt hangsúlyozták, hogy a Live Nation elleni antitröszt-ítéletnek valódi, szerkezeti változásokat kell hoznia az élőzenei piacon. A hétfői fórumon politikusok, előadók, szervezők és független helyszínek képviselői egyaránt amellett érveltek, hogy a bíróság ne érje be újabb magatartási előírásokkal vagy könnyen elnyelt pénzbírsággal, hanem fontolja meg a Live Nation és a Ticketmaster szétválasztását. A fórumot Rep. Jamie Raskin és Sen. Richard Blumenthal hívta össze, középpontban a Trump-adminisztráció úgynevezett „sweetheart deal”-jével, amellyel a szövetségi kormány követeléseit rendezték a jegyértékesítési óriással szemben. A felszólalók ismételten a két cég szétbontását kérték, és a jegyértékesítésen túl a Live Nation/Ticketmaster befolyását is vizsgálták az előadói menedzsment, a koncertpromóció, a helyszígek, a turnéútvonalak és a kapcsolódó üzletágak felett. „A magatartási orvoslatok elégtelennek bizonyultak” – mondta California Attorney General Rob Bonta , akinek hivatala a DOJ szövetségi megállapodása után is folytatta az ügyet. „Itt az ideje a szerkezeti orvoslatoknak.” Bonta szerint ezek közé tartozhat a Ticketmaster leválasztása és a két cég teljes szétbontása, vagy akár a helyszíni és az előadói menedzsment komponensek különválasztása. Hozzátette: az államok várhatóan a hónap végéig benyújtják javaslataikat, a végleges döntések pedig akár az ősszel megszülethetnek. A bíróság a DOJ javasolt megállapodását a Tunney Act alapján is felülvizsgálja, amely előírja, hogy a nagy antitröszt-megállapodások megfelelnek-e a közérdeknek. A fórumot megnyitó Chuck Schumer szenátusi kisebbségi vezető szerint Donald Trump „sweetheart” megállapodása egy illegális monopólium pártjára állt, amelynek munkatársai – idézve – „vakra rabolták a rajongókat”. Schumer úgy vélte, az ítélet „győzelem a koncertlátogatóknak, a zenészeknek, a független helyszíneknek”, és „súlyos vereség az illegális monopóliumnak”, hozzátéve: „egy újabb ejnye-bejnye nem lesz elég, szét kell törnünk a monopóliumot”. „Ha a Live Nation/Ticketmaster szerkezete gyakorlatilag garantálja a versenyellenes magatartást, akkor a szerkezeti orvoslatoknak – beleértve a leválasztást és a szétbontást – nyilvánvalóan az asztalon kell lenniük” – fogalmazott Raskin . „A jogorvoslatnak az elkövetett jogsértés kiterjedtségét és súlyát kell kezelnie.” Blumenthal egyetértett, emlékeztetve: a Live Nation/Ticketmaster jelenlegi ereje egy olyan fúzióból nőtt ki, amely ellen törvényhozók és iparági szakértők már évekkel ezelőtt figyelmeztettek – kezdve a Pearl Jam 1994-es kongresszusi meghallgatásával, és még azelőtt is, hogy a fúzió hivatalossá vált.