Drake jogi győzelmet aratott egy szerzői jogi perben

Drake újabb jogi ügy végére tett pontot, miután a bíróság elutasította Gabriele Galimberti szerzői jogi keresetét. Az olasz fotós azt állította, hogy a „What Did I Miss?” című videóklip vizuális világa túlságosan hasonlít az általa készített „The Ameriguns” fotósorozatra, ám az eljárás végül nem jutott el érdemi szakaszba.

A döntés oka nem tartalmi, hanem eljárásjogi jellegű volt. A bíróság megállapította, hogy Galimberti jogi képviselete nem tudta megfelelően kézbesíteni a keresetlevelet Drake és a többi alperes számára. Ennek következtében a keresetet elutasították, ráadásul olyan formában, amely kizárja az ügy újbóli benyújtását. A határozat értelmében mindkét fél a saját jogi költségeit viseli.

Az ügy lezárása egy időre lekerülteti Drake-et egy olyan vitáról, amely a vizuális inspiráció és a szerzői jog határterületeit érintette. Galimberti neve nem ismeretlen a nemzetközi médiában: a fotós a National Geographicmunkatársa, és korábban egy Balenciaga-kampány kapcsán is kritikák érték, hasonló okokból.

Drake számára azonban ez csak az egyik fejezete a jelenlegi jogi küzdelmeknek. A rapper továbbra is perben áll a Universal Music Group-pal, amelyet rágalmazással vádolt meg, miután Kendrick Lamar egyik dissz-számában „igazolt pedofilnak” nevezte. Az elsőfokú döntés ezt a keresetet elutasította, arra hivatkozva, hogy a rap dissz-trekekben elhangzó állítások nem tekinthetők tényszerű közlésnek.

Drake jogi csapata ezzel nem értett egyet, és fellebbezést nyújtott be, amely szerint a bíróság téves jogértelmezést alkalmazott. Az ügy tehát ebben az irányban tovább folytatódik, a Universal Music Group-nak március 27-ig kell benyújtania válaszát.

Miközben a Galimberti-féle per lezárult, Drake jogi fronton továbbra is aktív szereplő marad. A mostani döntés ugyanakkor egyértelműen az ő javára billentette a mérleget, és jól mutatja, milyen jelentős szerepe van a formai részleteknek még a nagy nyilvánosságot kapó szerzői jogi ügyekben is.