Elbukott Smokey Robinson 500 milliós rágalmazási viszontkeresete a „Jane Doe” vádlókkal szemben

A Los Angeles-i felsőbíróság elutasította Smokey Robinson 500 millió dolláros rágalmazási igényeit abban a viszontkeresetben, amelyet az őt szexuális visszaéléssel perelő volt háztartási alkalmazottak ellen nyújtott be. A bíró megállapítása szerint nincs bizonyíték arra, hogy a felperesek rosszhiszeműen jártak volna el, amikor a zenészt megvádolták. A névtelenül, Jane Does néven azonosított négy nő még May 2025 -ben adta be keresetét: állításuk szerint Robinson többször szexuálisan bántalmazta őket, miközben a zenész otthonában takarítóként dolgoztak. Robinson feleségét, Francest mulasztással és több munkajogi jogsértéssel is vádolják. A perben 50 millió dollár kártérítést követelnek, amit a védelem „zsarolási tervnek” nevezett. In November két újabb, szintén Jane Doe-ként hivatkozott felperes csatlakozott az ügyhöz. Válaszul Robinson 500M dolláros viszontkeresetet nyújtott be rágalmazás, pénzügyi időskori visszaélés, magánszféra megsértése és más jogcímeken. A viszontkereset része volt egy sajtótájékoztató is, ahol az eredeti négy felperes „sorozatos erőszaktevőnek” nevezte a zenészt. Kevin Brazile , a Los Angeles Superior Court bírája egy anti-SLAPP indítványt véglegesítve nem az egész viszontkeresetet dobta ki, de minden rágalmazási igényt eltávolított. Indokolása szerint „a kifogásolt kijelentések közérdeklődésre tartanak számot, mert egy legendás zenészhez köthető szexuális erőszakról szólnak”. A bíró ugyanakkor engedte továbbhaladni Robinson megmaradó igényeit – így az érzelmi sérelemre, pénzügyi időskori visszaélésre, jogtalan elvonásra (conversion), magánszféra megsértésére és egy büntető törvénykönyvi rendelkezés megsértésére alapított kereseti kérelmeket –, mivel ezek nem rágalmazáson alapulnak. A felperesek ügyvédje, John Harris szerint az anti-SLAPP döntés megelőzi a véleménynyilvánítás elhallgattatását: „Ha attól kell tartanod, hogy a keresztkeresetben milliókra perelnek, az biztosan elriaszt attól, hogy gyakorold első alkotmánykiegészítés szerinti jogodat.” A Robinson-házaspár ügyvédje, Christopher Frost úgy reagált: „Bőséggel van bizonyíték az ügyvédek tényleges rosszindulatára. Még fontosabb, hogy továbbra is azon dolgozunk, hogy bizonyítsuk: a Jane Does állításai valótlanok és kreáltak. A bíróság magában az ítéletben is elismerte a tanúvallomások számos ellentmondását.” A Robinsonok elleni vádakról szóló per tárgyalását előzetesen a jövő évre tűzték ki.