Bíróság elutasította a Beyoncé-féle Alien Superstar mintahasználata miatt indított pert

Az amerikai Mark Scarsi szövetségi bíró elutasította azt a keresetet, amelyet a Sony Music és a Parkwood Entertainment ellen nyújtottak be Beyoncé 2022-es Alien Superstar című dala miatt. A felperes szerint a szám engedély nélkül használt fel részletet az 1998-ban megjelent Moon-Raker című felvételből.

A bíróság azonban nem a mintahasználat jogszerűségéről döntött, hanem arra jutott, hogy a keresetet benyújtó fél nem rendelkezett megfelelő jogalappal (standing) az ügy megindításához. Emiatt a pert érdemi vizsgálat nélkül utasították el.

A felperes, a Hirose Enterprises, azt állította, hogy 100%-os tulajdonjoggal rendelkezik a Moon-Raker hangfelvétele felett, valamint a zenemű kiadói jogainak jelentős részét is birtokolja. A dalt John Holiday írta és rögzítette Johnny Dangerous / Foremost Poets néven.

A bíróság szerint ugyanakkor a Sony Music és a Parkwood Entertainment közvetlenül John Holidaytől szerezte meg a szükséges mintahasználati engedélyt, ráadásul a dal hivatalos kreditjeiben Holiday neve is szerepel. Az Alien Superstar elején hallható beszédszerű intró ebből a felvételből származik.

A bíróság már korábban is jelezte, hogy a Hirose Enterprises nem mutatott be írásos dokumentumot az általa hivatkozott, 2008-as jogátruházásról. További problémát jelentett, hogy a floridai cégnyilvántartás alapján a Hirose Enterprises csak 2025. augusztus 6-án jött létre, vagyis a cég a feltételezett jogátruházás időpontjában még nem is létezett.

Az ítélet arra is kitért, hogy a korábbi jogtulajdonosként említett Soundmen on Wax időközben megszűnt, ezért a releváns időszakban már nem rendelkezhetett a szóban forgó szellemi tulajdonjogokkal.

A felperes ugyan jelezte, hogy később a Hirose Enterprise LLC-t és Shuji Hirosét is felperesként kívánja bevonni az eljárásba, ezt azonban hivatalosan nem tette meg. A bíróság ezért úgy fogalmazott:

Fontos, hogy az ügyet nem véglegesen zárták le. Bár az alperesek azt kérték, hogy a keresetet véglegesen utasítsák el, a bíróság „without prejudice” döntést hozott. Ez azt jelenti, hogy elméletileg újra benyújtható a kereset, amennyiben a felperes megfelelő jogi alapot és dokumentációt tud felmutatni.

A mostani döntés tehát nem mondja ki, hogy az Alien Superstar mintahasználata jogszerű vagy jogsértő volt, csupán azt állapítja meg, hogy a jelenlegi felperes nem volt jogosult az ügy érdemi bírósági képviseletére.