Jay-Z per megszüntetését kéri egy 2000-es MTV VMA utáni nemi erőszakkal kapcsolatos ügyben

Jay-Z, a zenei világ egyik legismertebb alakja, hivatalosan kérvényezte egy 2000-es MTV VMA utáni állítólagos nemi erőszakkal kapcsolatos per megszüntetését. Az ügyet egy „Jane Doe” álnevű nő indította, aki azt állítja, hogy Jay-Z és Sean „Diddy” Combs egy New York-i házibulin megerőszakolták az ünnepség után.

Jay-Z ügyvédei 2025. január 10-én nyújtották be a kereset megszüntetésére irányuló kérelmet, azzal érvelve, hogy a vádak alaptalanok és ellentmondásosak. A jogi csapat kiemelte, hogy a felperes által közölt információk következetlenek, és számos kulcsfontosságú elem hibás vagy félrevezető.

A beadvány egyik sarkalatos pontja a felperes anonimitásának kérdése. Jay-Z ügyvédei szerint Jane Doe rejtett kiléte méltánytalan helyzetbe hozza az alperest, különösen egy ilyen nagy nyilvánosságot kapott ügy esetében. A védelem szerint a transzparencia hiánya ellehetetleníti a tisztességes jogi eljárást.

Jay-Z csapata célkeresztbe vette Tony Buzbee-t, Jane Doe ügyvédjét, azzal vádolva, hogy nem ellenőrizte kellő alapossággal ügyfele állításait a per elindítása előtt. Buzbee korábban úgy nyilatkozott, hogy ügyfele nem anyagi kompenzációt keres, hanem az igazságszolgáltatást kívánja érvényesíteni.

A felperes hitelességét tovább csorbította, amikor egy televíziós interjú során elismerte, hogy állításai pontatlanok voltak, és számos részletet hibásan azonosított. Ezek az ellentmondások tovább gyengítik az ügy megalapozottságát.

Jay-Z hangsúlyozta, hogy az ügy nemcsak szakmai hírnevét, hanem családját is jelentősen érinti. Nyilvános nyilatkozatában ártatlanságát hangsúlyozta, és a pert rosszindulatú támadásnak nevezte, amely szerinte arra irányul, hogy lejárassa őt.

A per nemcsak Jay-Z-t, hanem Sean „Diddy” Combs-t is érinti, aki több más szexuális visszaéléssel kapcsolatos ügyben is vádlottként szerepel. Az eset ráirányította a figyelmet az iparág felelősségvállalási gyakorlatainak hiányosságaira, és súlyos kérdéseket vet fel a hatalommal való visszaélésről a szórakoztatóiparban.

Az ügy folytatása továbbra is széles körű figyelmet kelt, miközben a bíróság várhatóan a következő hónapokban dönt az ügy jövőjéről.