A SiriusXM-fellebbezéstől függ a SoundExchange Sonos elleni pere

A SoundExchange Sonos és Napster elleni jogdíjperének sorsa jelenleg egy másik, SiriusXM-mel folytatott bírósági ügytől függ. Hernán D. Vera kaliforniai szövetségi bíró decemberben felfüggesztette az eljárást, október 16-án pedig az ügy lekerült a bíróság aktív ügyeinek listájáról, és adminisztratívan lezárták a további döntésig.

A háttérben a SoundExchange és a SiriusXM közötti vita áll. A jogkezelő szervezet 2023-ban indított pert, amelyben azt állította, hogy a SiriusXM több mint 150 millió dollárral kevesebb jogdíjat fizetett a kelleténél. A kereset szerint a vállalat a műholdas rádiós és streaming szolgáltatásai közötti bevétel-elszámolással csökkentette a jogtulajdonosoknak járó összeget.

A SiriusXM ügyében 2025 augusztusában a New York-i szövetségi bíróság a vállalat javára döntött. Naomi Reice Buchwald bíró arra jutott, hogy a szerzői jogi törvény 114. szakasza nem ad kifejezett vagy hallgatólagos jogot a SoundExchange-nek arra, hogy szövetségi bíróságon perelje a jogdíjfizetési kötelezettségeiket állítólagosan nem teljesítő szolgáltatókat.

A SoundExchange fellebbezett, az ügy pedig a Second Circuit Court of Appeals elé került. A fellebbviteli bíróság szeptemberben már meghallgatta a felek érveit, és a jogkezelő azt próbálja elérni, hogy fordítsák meg az alsóbb fokú bíróság döntését. A kérdés túlmutat a SiriusXM-en: arról szól, hogy a SoundExchange milyen jogi eszközökkel tudja érvényesíteni az általa beszedett jogdíjakkal kapcsolatos követeléseket.

A Sonos elleni ügy 2025 júniusában indult. A SoundExchange szerint a Sonos és a Napster 2022 októbere és 2023 áprilisa között több mint 3,3 millió dollárnyi jogdíjat és kapcsolódó díjat nem fizetett meg a Sonos Radio után. A követeléshez késedelmi díjak, kamatok és az audit költségei is társulnak; a jelenlegi összeg a 3,4 millió dollárt is meghaladja.

A Sonos azt kérte, hogy a keresetet utasítsák el, illetve alternatívaként függesszék fel a SiriusXM-ügy rendezéséig. Vera bíró végül a felfüggesztés mellett döntött. A decemberi végzés szerint a Sonos-eljárás akkor folytatódhat, amikor megszületik a Second Circuit döntése, ezt követően pedig a feleknek egyeztetniük kell arról, milyen hatással van az ítélet a kaliforniai ügyre.

Az ügy azóta még egy lépéssel tovább került a parkolópályán: a bíróság október 16-án eltávolította az aktív ügyek közül, és adminisztratívan lezárta. Ez nem végleges megszüntetést jelent, hanem azt, hogy a per akkor kerülhet vissza a bíróság napirendjére, ha a felek újabb kérelmet nyújtanak be, vagy a bíróság a fellebbviteli döntés után így határoz.

Közben a Sonos Radio már más üzleti környezetben működik, mint amikor a vitatott jogdíjak keletkeztek. A szolgáltatás a Deezerrel kötött megállapodást, a Napster pedig új tulajdonoshoz került. A SoundExchange követelése ettől még változatlanul a korábbi időszak állítólagos elmaradásaira vonatkozik.

A SiriusXM-fellebbezés ezért a Sonos-ügy szempontjából is kulcsfontosságú. Ha a Second Circuit helybenhagyja az alsóbb fokú döntést, az komoly akadályt jelenthet a SoundExchange számára a hasonló jogdíjviták bírósági érvényesítésében. Ha viszont a fellebbviteli bíróság a jogkezelőnek ad igazat, a Sonos-per is újraindulhat, és a SoundExchange szélesebb jogi mozgástérhez juthat.

Korábbi kapcsolódó cikkeink