Jogellenes volt egy házkutatás a City Club ügyében

Újabb jogi fordulatot vett az augsburgi City Club körül hónapok óta zajló ügy. A Landgericht Augsburg jogellenesnek minősítette a klub egyik munkatársával szemben július 15-én végrehajtott személy-, jármű- és lakáskutatást, miután az érintett megtámadta az eredetileg az Amtsgericht Augsburg által engedélyezett intézkedést. A bíróság szerint nem állt rendelkezésre kellően megalapozott konkrét gyanú vele szemben. 

Az ügy előzménye a január 31-i nagyszabású rendőrségi razzia, amikor mintegy 200 rendőr vett részt az Augsburg belvárosában található City Club és további helyiségek átvizsgálásában. A rendőrség közlése szerint 2024 vége óta folyt nyomozás annak gyanújával, hogy a klub környezetében kábítószer-kereskedelem zajlik. A hatóság akkori tájékoztatása szerint a 200 rendőrből körülbelül százan közvetlenül a klubban dolgoztak. 

Az akció este 20:40 körül, egy day rave közben kezdődött. A klub saját beszámolója szerint a rendőrök több oldalról, erővel jutottak be az épületbe, majd a vendégeket és a személyzetet órákon keresztül a helyszínen tartották. A rendőrség ezzel szemben azzal indokolta a gyors és váratlan behatolást, hogy így akarták biztosítani a bizonyítékokat és egyértelműen azonosítani az érintetteket. A razzia végrehajtásának módja már közvetlenül az akció után komoly vitát váltott ki Augsburgban.

A mostani bírósági döntés azonban nem magát a januári razziát minősíti teljes egészében jogellenesnek. A határozat egy konkrét, július 15-én végrehajtott házkutatásra vonatkozik. Ennek kiindulópontja az volt, hogy a januári akció során a vendéglátóhely egyik mellékhelyiségében kis mennyiségű kábítószert találtak. A nyomozók feltételezése szerint a helyiség nem volt nyilvánosan hozzáférhető, ezért az ott talált szerek kapcsolatba hozhatók lehettek az akkor szolgálatban lévő munkatársakkal. 

A Landgericht ezt az érvelést nem találta elegendőnek. A rendelkezésre álló információk alapján a szóban forgó helyiség a vendégtér felől is hozzáférhető volt, így sem az ott talált személyes tárgyakat, sem a kábítószert nem lehetett egyértelműen az érintett munkatárshoz kötni. A bíróság ezért arra jutott, hogy nem állt fenn olyan mértékű konkrét gyanú, amely megalapozhatta volna a személy, az autó és az otthon átkutatását. 

A júliusi intézkedés ráadásul jóval szélesebb volt ennél az egyetlen esetnél. A rendőrség 17 ingatlant kutatott át Augsburgban és a környező járásban, nagyjából 200 rendőr részvételével. A hatóság közlése szerint tizenkét helyszínen találtak kábítószereket, köztük több mint 550 gramm marihuánát, valamint amfetamint, kokaint és MDMA-t; egy 39 éves férfit ideiglenesen őrizetbe is vettek. Ez ugyanakkor nem változtat azon, hogy a mostani döntés kizárólag az egyik City Club-munkatárssal szembeni intézkedés jogszerűségéről szól. 

Nem ez az első alkalom, hogy bíróság kifogást talál a januári razziához kapcsolódó intézkedésekben. Július 8-án az Amtsgericht Augsburg már megállapította, hogy a City Clubbal egy épületben működő, de attól jogilag és szervezetileg független theter ensemble egyesületi és próbatermeinek átvizsgálására nem terjedt ki a klubra vonatkozó házkutatási engedély. A bíróság szerint már a nyomozás adataiból is felismerhető volt, hogy önálló szervezet használja ezeket a helyiségeket. 

A City Club a legújabb döntést saját korábbi kritikájának megerősítéseként értelmezi, és ismét a januári, illetve júliusi intézkedések arányosságát kérdőjelezi meg. Ettől azonban fontos elválasztani a bíróság tényleges megállapítását: a határozat nem mondja ki általánosságban, hogy a City Club körüli teljes nyomozás vagy minden házkutatás jogellenes volt. Egy konkrét alkalmazott esetében állapította meg, hogy a rendelkezésre álló tények nem adtak megfelelő alapot ilyen súlyú beavatkozásra. 

Az ügy így már nemcsak arról szól, mi történt január 31-én a City Clubban, hanem arról is, milyen messz mehetnek a hatóságok az abból kiinduló nyomozás során. Egy lakás átkutatása súlyos beavatkozás a magánszférába, ezért nem elegendő egy általános kapcsolat egy helyszínnel vagy munkáltatóval: az érintett személlyel szembeni gyanúnak önállóan is kellően megalapozottnak kell lennie. A Landgericht mostani döntése szerint ebben az esetben ez a küszöb nem teljesült. 

Újabb rendőri intézkedést minősített jogsértőnek a bíróság az augsburgi City Club ügyében – Korábbi anyagunk részletesen bemutatja a januári razzia jogi utóéletét és azt, milyen körülmények vezettek a most jogellenesnek minősített házkutatáshoz.