Új fordulat az UMG és a Grande perében: már a perköltség a legnagyobb kérdés

Újabb fordulatot vett az Universal Music Group (UMG) és a korábban Grande Communications, ma már Astoundnéven működő internetszolgáltató között zajló szerzői jogi per. Miután az amerikai Legfelsőbb Bíróság áprilisban megsemmisítette a korábbi ítéletet, a felek most elsősorban arról vitáznak, hogyan záruljon le az eljárás, és ki viselje annak jelentős költségeit.

A döntés hátterében a Cox v. Sony Music ügy áll, amely szűkebbre vonta az internetszolgáltatók úgynevezett közrehatásos szerzői jogi felelősségének értelmezését. A Legfelsőbb Bíróság ennek fényében utalta vissza az UMG kontra Grande ügyet az illetékes fellebbviteli bírósághoz további mérlegelésre.

A Grande azt szeretné, ha a Fifth Circuit Court of Appeals most végleg az ő javára döntene, anélkül hogy az ügy ismét első fokra kerülne. Álláspontja szerint a nagy lemezkiadók a teljes per során nem tudták bizonyítani, hogy a szolgáltató aktívan ösztönözte vagy bátorította volna a szerzői jogsértéseket. Érvelésük kizárólag arra épült, hogy az internetszolgáltatás biztosítása önmagában elegendő a felelősség megállapításához, ami az új jogértelmezés alapján már nem tekinthető elegendőnek.

A vállalat emellett azt is kéri, hogy a bíróság ítélje meg számára a fellebbezési költségeket, míg az ügyvédi díjak kérdését utalja vissza az elsőfokú bírósághoz.

A nagy kiadók ezzel szemben már nem kívánják tovább folytatni az ügy érdemi részét az új jogi standard alapján. Ugyanakkor azt szeretnék elérni, hogy egyik fél se követelhessen költségtérítést a másiktól, vagyis minden résztvevő maga állja a saját fellebbezési és jogi kiadásait.

Az ügy története egészen 2017-ig nyúlik vissza. Akkor a nagy lemezkiadók azzal vádolták a Grande-t, hogy nem lépett fel megfelelően az előfizetői által elkövetett ismétlődő szerzői jogsértésekkel szemben. Egy esküdtszék később közel 47 millió dollár kártérítést ítélt meg a kiadók javára.

Ezt az ítéletet azonban a Cox v. Sony Music döntés után a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, így az egész ügy új jogi megvilágításba került.

A következő hónapokban már nem elsősorban az lesz a kérdés, hogy a Grande felelőssége megállapítható-e a korábbi jogértelmezés alapján, hanem az is, hogyan kell lezárni egy közel egy évtizede húzódó, nagy jelentőségű szerzői jogi pert, és végül kinek kell viselnie annak milliós költségeit.