Merre fordul az FTC kontra Live Nation/Ticketmaster ügy? A BOTS Act kerül a reflektorfénybe

Washington, D.C. Apex Buildingjében székel az FTC – innen irányítják azt az eljárást, amely a Live Nation/Ticketmaster Lawsuit következő lépéseit is kijelöli. A helyzetet két friss fejlemény élezi: egyrészt az államok nagy port kavart pernyerése a Live Nation és a Ticketmaster ellen, ahol az esküdtszék megállapította, hogy „ engaged in unlawful conduct ”, versenykárt okozva és túláraztatva a jegyeket. Mindenki most a felperesek relief demands követeléseire figyel – és hogy ez miként hat az FTC saját, BOTS Act Case Takes Center, Stage Following States, Antitrust Trial Win keretében vitt ügyére. Az FTC BOTS Act-keresete – amelyet tavaly szeptemberben nyújtottak be, több állami felperessel – azt állítja, hogy a Live Nation/Ticketmaster megengedte „ ticket brokers to exceed ticket limits ”, és „ hundreds of millions of dollars in revenue by systematically violating the ” BOTS Act szerzett. A fókuszt tovább élesítette egy külön BOTS Act-perben hozott szövetségi döntés: a bíróság elutasította a jegybrókerek kereset-eltüntetési indítványát, és kimondta, hogy a BOTS Act „egyértelműen any person -ra vonatkozik, nem csak botokra”. George L. Russell III bíró szerint a „közzétett biztonsági intézkedések megkerüléséből” fakadó, elszálló jegyárak mögött állhatnak tényleges botok, azok fejlesztői vagy összehangolt emberi csoportok is. A kulcskérdés most az, hogy maguk a jegyértékesítő platformok felelősségre vonhatók-e a BOTS Act alapján. Nem meglepő módon a Live Nation és a Ticketmaster ezt vitatja: szerintük „radikális álláspont”, hogy a viszonteladói felületek a harmadik felek hirdetései mögötti „eladóként” BOTS Act-felelősséggel tartozzanak. Álláspontjuk szerint a Kongresszus szövege a skálperekre céloz – azokra, akik megkerülik a jegykibocsátók technológiai védelmét, illetve akik tudatosan forgalmazzák az így szerzett jegyeket –, de „nem teszi a jegyplatformokat eladóvá”. Érvelésük egyik sarkpontja, hogy ha a törvény így értelmeződik, akkor „a legjobb mód” a platformok számára az elkerülésre az volna, ha egyáltalán nem alkalmaznának technológiai védelmet – ami nyilván önellentmondásos iparági gyakorlat felé tolna. A politikai nyomás sem enyhül: a tegnapi fejlemények után is érzékelhető, hogy a szövetségi törvényhozók részéről érkező folyamatos érdeklődés nem segíti a Live Nation/Ticketmaster pozícióját a BOTS Act -ügyben. Hogy a bíróság a platformok szerepét miként értelmezi majd – különösen a „seller” minőség és a technológiai kontrollok kérdésében –, az határozhatja meg, merre megy tovább az FTC kontra Live Nation/Ticketmaster per.