Meta győzelme a szerzői jogi perben: fair use az AI fejlesztésekben?

A Meta jelentős jogi győzelmet aratott egy szerzői jogi perben, amelyet neves szerzők, például Sarah Silverman és Richard Kadrey indítottak ellene. Az ügy középpontjában az áll, hogy a Meta a Llama nevű AI modelljét védett könyvek felhasználásával képezte ki engedély nélkül. A bírósági döntés a fair use elvét helyezte előtérbe, ezzel kedvezett a Meta és más AI fejlesztők érveinek, ugyanakkor nem engedélyezi korlátlanul a szerzői jogvédett anyagok felhasználását.

Vince Chhabria bíró kifejtette, hogy bár az AI-modellek tömeges képzése transzformatív jellegű lehet, a legtöbb esetben valószínűleg mégis jogsértőnek minősül. Kiemelte, hogy a fair use megítélése során a szerzői jogvédett művek piaci kára fontosabb szempont, mint pusztán a másolás célja.

A döntés rávilágít arra, hogy a bíróságok még keresik a megfelelő egyensúlyt az AI technológia fejlődése és a szerzői jogok védelme között. Chhabria bíró elutasította a Meta azon érvelését, hogy a Llama modell nem okoz piaci kárt, mivel az AI nem képes a művek jelentős részének teljes előállítására, és a szerzők nem rendelkeznek kizárólagos jogokkal arra, hogy engedélyezzék vagy tiltják a műveik AI-képzésben való felhasználását.

A Meta és a felperesek között várhatóan július 11-én újabb tárgyalás lesz, amely tovább tisztázhatja a szerzői jogok és az AI fejlesztések közötti összetett viszonyt. Ez az ügy fontos mérföldkő lehet a digitális tartalmak jogi védelmében az AI korszakában.