NewJeans: szerzői jogi pert indítottak az ETA miatt

Újabb komoly jogi ügybe keveredett a NewJeans, ezúttal azonban nem a csapat és kiadója közötti belső konfliktus került a középpontba. Az Egyesült Államokban szerzői jogi pert nyújtottak be a NewJeans, a csapat kiadója, az ADOR, valamint az anyavállalat HYBE ellen. A kereset szerint a lányegyüttes egyik legnagyobb slágere, a 2023-ban megjelent ETA, engedély nélkül vett át zenei elemeket egy korábbi underground elektronikus felvételből.

A keresetet a kaliforniai Központi Kerületi Szövetségi Bíróságon nyújtotta be az All Surface Publishing. A kiadó azt állítja, hogy az ETA több olyan meghatározó zenei megoldást is felhasznál, amelyek a DJ Debonair Samir által készített, 2005-ben megjelent Samir's Theme című Baltimore club felvételben már szerepeltek.

A felperes szerint nem pusztán hangulati hasonlóságról van szó. Állításuk szerint a dal szinkópált fúvós motívumai, a dobritmusok és több ritmikai elem gyakorlatilag megegyezik az eredeti szerzeménnyel. Úgy vélik, a két felvétel közötti egyezések olyan mértékűek, hogy azok már szerzői jogi szempontból is kifogásolhatók.

A kiadó arra is hivatkozik, hogy a hasonlóságokat már az ETA megjelenésekor is többen észrevették, és a zenei közösségekben, valamint különböző szakmai felületeken is felmerült a két dal közötti kapcsolat.

Az All Surface Publishing közlése szerint a múlt hónapban hivatalos felszólító levelet küldött az ADOR és a HYBE képviselőinek, hogy peren kívül rendezzék az ügyet. Mivel nem született megállapodás, a kiadó most kártérítést, valamint részesedést követel az ETA által termelt bevételekből és a dal nemzetközi sikeréből.

Nem ez az első alkalom, hogy a Samir's Theme miatt jogi eljárás indul. 2024-ben ugyanez a kiadó pert indított Pitbullkiadója, a Mr. 305 Inc. ellen is, azt állítva, hogy az I Feel Good című felvételben szintén engedély nélkül használták fel a Baltimore club klasszikus egyes elemeit. Az az ügy végül bíróságon kívüli egyezséggel zárult.

A mostani kereset különösen érzékeny időszakban érkezett a NewJeans számára. A csapat és az ADOR hónapok óta több jogi eljárásban is érintett, amelyek azután indultak el, hogy a korábbi vezérigazgató, Min Hee-jin távozott a kiadótól. Az együttes ezt követően megpróbálta megszüntetni szerződését az ADOR-ral, azonban egy dél-koreai bíróság korábban kimondta, hogy a tagokat 2029-ig érvényes exkluzív szerződés köti a kiadóhoz.

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a csapat körüli jogi viták az egyes tagokat is érintik. Az ADOR jogi képviselői nemrég azt állították, hogy Danielle a kiadó engedélye nélkül kötött egy másik menedzsmentszerződést egy kínai hátterű vállalkozással. Az énekesnő jogi képviselői ezt határozottan visszautasították, és úgy fogalmaztak, hogy a nyilvánosságra került állítások félrevezetők és eltúlzottak.

A szerzői jogi per jelenleg még korai szakaszban jár, így a bíróság egyelőre nem foglalt állást abban, hogy valóban történt-e jogsértés. A HYBE, az ADOR és a NewJeans a cikk megjelenéséig nem reagált érdemben a keresetben szereplő állításokra.

Ha a bíróság a felperes javára dönt, az ügy nemcsak jelentős pénzügyi következményekkel járhat, hanem újabb fontos precedenst is teremthet a K-pop és a globális zeneipar szerzői jogi vitáiban, különösen azokban az esetekben, amikor régebbi elektronikus zenei felvételek és modern popprodukciók közötti hasonlóságok kerülnek a középpontba.