Újra beperelték a Spotifyt streamingcsalás miatt

Újabb fordulatot vett a Spotify ellen folyó jogvita: Eric Collins, művésznevén RBX, ismét keresetet nyújtott be egy kaliforniai szövetségi bíróságon. Az előző csoportos keresetet korábban elutasították, az új, kibővített beadvány azonban több ponton is igyekszik pótolni a bíróság által korábban kifogásolt hiányosságokat.

A felperes ezúttal is kizárólag a Spotifyt nevezi meg alperesként, vagyis nem indított eljárást olyan előadók ellen, akiknek neve a keresetben szerepel. A dokumentumban ugyanakkor többször is felmerül Drake neve, mivel RBX szerint a feltételezett visszaélések elsősorban a legnagyobb sztárok katalógusait érintik.

A kereset központi állítása szerint a Spotify szelektíven alkalmazza a streamingcsalás elleni szabályokat. RBX azt állítja, hogy a platform a feltörekvő és független előadók esetében szigorúan ellenőrzi a gyanús lejátszásokat, és bizonyos minimum stream- vagy egyedi hallgatószám el nem érése esetén akár jogdíjat is visszatarthat. A legnagyobb előadók esetében viszont szerinte nem ugyanolyan szigorral vizsgálják a gyanús aktivitásokat.

A beadvány szerint ez a gyakorlat 48 hónap alatt legalább 600 millió dollárnyi jogdíj eltereléséhez vezethetett, miközben a feltételezett rendszer jelenleg is működik. RBX azt is állítja, hogy Drake mintegy 37 milliárd streamjének jelentős része automatizált botforgalomból származhatott, ami szerinte torzíthatta a jogdíjak elosztását, különösen a független előadók rovására.

A kereset egy konkrét példát is említ: 2024-ben négy nap alatt állítólag legalább 250 ezer lejátszás érkezett Drake No Face című dalára Törökországból, amelyeket a beadvány szerint összehangolt VPN-használattal az Egyesült Királyságból származó hallgatásként jelenítettek meg. Emellett olyan felhasználói fiókokról is szó esik, amelyek állítólag napi 23 órán keresztül kizárólag Drake zenéit streamelték.

RBX szerint mindez üzletileg is kedvező lehet a Spotify számára, hiszen a legnépszerűbb előadók magas hallgatottsága növeli a havi aktív felhasználók számát, az elköteleződési mutatókat és a hirdetési bevételeket. A felperes úgy véli, hogy a platform elmulasztotta megfelelően kezelni ezeket a feltételezett visszaéléseket, ami végső soron a kisebb előadók bevételeit csökkentheti.

A Spotify egyelőre nem reagált nyilvánosan az új keresetben szereplő állításokra, és a most benyújtott dokumentumban sem szerepel a vállalat hivatalos álláspontja. Fontos kiemelni, hogy a keresetben megfogalmazott állítások jelenleg nem bizonyítottak, azok valóságtartalmáról a bíróság dönt majd az eljárás során.

A per kimenetele az egész zeneipar számára jelentős lehet, hiszen hatással lehet arra, hogyan kezelik a streamingcsalásokat, és milyen módon osztják fel a jogdíjakat a jövőben, különösen a független előadók és kiadók szempontjából.