Pereskedés az AI-zene miatt – a Suno visszavág a szerzői jogi vádakra

A zenei világ figyelme ismét egy komoly jogi konfliktusra irányul, hiszen az AI-alapú zenealkotás egyik legismertebb szereplője, a Suno, újra a szerzői jogi viták középpontjába került. A vállalatot több művész – köztük Tony Justice – perli amiatt, hogy állítólag engedély nélkül használtak fel védett műveket az AI modelljük betanításához. A kérdés kulcsa, hogy mindez tisztességes használatnak minősül-e, vagy szerzői jogsértésnek számít.

A Suno legújabb, bírósághoz benyújtott válaszában hangsúlyozza, hogy a per részleges megszüntetése lehetőséget adna arra, hogy a felek végre a valódi, alapvető jogi kérdésre koncentráljanak. A vállalat határozottan vitatja a DMCA-sértésrevonatkozó vádakat is, mivel szerintük a YouTube úgynevezett „rolling cipher” technológiája nem a hozzáférés megakadályozására, hanem a másolatkészítés korlátozására szolgál – így nem sértették meg annak előírásait.

A per másik súlyos eleme a művészek által felhozott tisztességtelen verseny vádja. A felperesek úgy vélik, hogy a Suno indokolatlan piaci előnyhöz jutott, mivel a művészek kreatív tartalmait használta fel saját termékének fejlesztéséhez. A Suno szerint azonban ezek az állítások nem támaszthatók alá a jelenlegi szerzői jogi szabályozással, és jogilag nem megalapozottak.

A bíróság következő döntése határozza majd meg, milyen irányt vesz a vita a művészek és az AI-cég között. Az ügy rámutat arra a gyorsan fejlődő, vitatott területre, ahol az AI-technológia és a szerzői jog eddig példátlan módon ütközik össze – és ahol az ítélet akár precedenst is teremthet a jövő alkotói számára.