Suno tovább védi a Warnerrel kötött licencszerződés titkosságát

Újabb fordulatot vett a Suno és a nagy lemezkiadók közötti szerzői jogi vita. Az AI-alapú zenegeneráló platform ismét bírósági beadványban kérte, hogy ne kelljen kiadnia a Warner Music Grouppal kötött licencmegállapodás teljes szövegét, amelyet a Universal Music Group és a Sony Music Entertainment továbbra is szeretne megismerni.

A kérdés hónapok óta része a többfrontos jogvitának. Áprilisban Paul Levenson bíró már elutasította a két kiadó kérelmét, arra hivatkozva, hogy a szerződés bizonyító ereje korlátozott, miközben jelentősen visszavethetné a jövőbeni peren kívüli megállapodások létrejöttét.

A bíró szerint egy jogvita lezárására kötött egyezség nem feltétlenül alkalmas arra, hogy egy adott szellemi tulajdonhoz kapcsolódó piac valós működését vagy árait bizonyítsa.

A Universal és a Sony azonban nem fogadta el ezt az érvelést, hivatalosan is kifogást emeltek a döntés ellen. A vita a július 9-i meghallgatáson sem jutott dűlőre, ezért a Suno most egy 20 oldalas válasziratban ismét részletesen kifejtette álláspontját.

A vállalat szerint Levenson döntése kiegyensúlyozott és jogilag megalapozott volt, miközben a két kiadó érvei szerintük „félrevezetők” és „értelmetlenek”.

A Suno továbbra is azt hangsúlyozza, hogy egy per közben létrejött licencmegállapodás feltételeit nem a szabad piaci verseny alakítja, hanem az adott jogvita kockázatai és a felek kompromisszumkészsége. Emiatt a Warnerrel kötött szerződés szerintük nem tekinthető megbízható viszonyítási alapnak a hangfelvételek generatív mesterséges intelligencia célú felhasználásának piaci értékére.

A cég arra is figyelmeztet, hogy a szerződés nyilvánosságra hozatala visszatarthatná a jövőbeni egyezségeket, különösen azokban az ügyekben, amelyekben még folyamatban vannak a perek – például éppen a Universal és a Sony ellen indított eljárásokban.

A Suno ugyanakkor elismeri, hogy a Warnerrel való licencmegállapodás ténye nyilvános, és ez önmagában bizonyíthatja, hogy léteznek ilyen típusú megállapodások a piacon. Álláspontjuk szerint azonban a szerződés részletei nem szükségesek annak megítéléséhez, hogy kialakulóban van-e piac a hangfelvételek AI-tréning célú licencelésére.

A mostani beadvány nem változtat a vállalat régóta képviselt jogi álláspontján sem. A Suno továbbra is úgy véli, hogy a szerzői jog által védett művek felhasználása mesterséges intelligencia tanítására bizonyos körülmények között a „fair use” kategóriájába eshet, és szerintük a Warnerrel kötött licencmegállapodás önmagában nem bizonyítja, hogy ez a piac már kialakult vagy egységes feltételek szerint működik.