A Universal Music és a Cloudflare jogvitája az EU legfelsőbb bírósága elé kerülhet

Egy évek óta húzódó jogvitában a Universal Music Group német részlege és az internetes infrastruktúraszolgáltató Cloudflare kerülhet az Európai Unió legfelsőbb bírósága elé. A tét nagy: eldőlhet, hogy az olyan szolgáltatók, mint a Cloudflare, felelősségre vonhatók-e azért, ha infrastruktúrájukon keresztül szerzői jogsértő tartalmak terjednek.

A történet 2019-ben indult, amikor a Universal Music GmbH beperelte a Cloudflare-t, arra hivatkozva, hogy a DDL-Music nevű weboldalon keresztül kalóztartalmakat tettek elérhetővé, amelyhez a Cloudflare DNS- és CDN-szolgáltatásai is hozzájárultak. A DNS a weboldalak elérésének technikai alapját biztosítja, a CDN pedig a tartalmak gyors elosztását több szerveren keresztül. A Universal szerint a szolgáltató infrastruktúrája segítette hozzá a kalózoldalt ahhoz, hogy például Sarah Connor zenéinek illegális másolatai nagy mennyiségben terjedjenek.

A jogi folyamat több fordulatot hozott. Egy 2023-as kölni döntés kimondta, hogy a Cloudflare DNS-szolgáltatása nem tehető felelőssé, ugyanakkor a CDN-szolgáltatás esetében már más a helyzet: a bíróság szerint bizonyos körülmények között felelősségre vonható. A Cloudflare fellebbezett, így az ügy most olyan kérdésekkel került az EU legfelsőbb bírósága elé, amelyek messze túlmutatnak ezen az egyetlen eseten.

Az első kérdés, amelyben döntést kértek: önmagában a kalóztartalomra mutató link is jogsértésnek számít-e. Ha a bíróság úgy dönt, hogy nem, az jelentős akadályt gördíthet a szerzői jogtulajdonosok elé, hiszen rengeteg oldal csak linkeket oszt meg, anélkül hogy valóban tárolná a tartalmat.

A második kérdés a Cloudflare CDN-tevékenységének jogi értelmezésére vonatkozik: tárolási szolgáltatásnak vagy gyorsítótárazásnak minősül-e. A kettő közötti különbség jogi szempontból hatalmas: a tárolási szolgáltatókra szigorúbb felelősségi szabályok vonatkozhatnak, ami befolyásolná azt is, hogyan kell kezelni a jövőben a jogsértő tartalmak terjedését.

A végső döntés egyelőre várat magára – az EU bírósága általában 12–18 hónapon belül válaszol az ilyen jellegű megkeresésekre. Mivel az ítélet precedensértékű lesz, hatása kiterjedhet az egész európai internetes infrastruktúrára és a szerzői jog érvényesítésének jövőjére is.