Yale jogtudósok UMG mellé álltak Drake „Not Like Us” rágalmazási ügyében

Két amicus‑beadvány érkezett április 3‑án a New York állambeli másodfokú fellebbviteli bírósághoz, amelyek UMG Recordings védelmét támogatják Drake rágalmazási fellebbezésében Kendrick Lamar Not Like Us című számával kapcsolatban. A beadványok azt sürgetik, hogy a másodfok erősítse meg Judge Jeannette Vargas 2025 októberi döntését, amely szerint a dal „védett véleménynek minősül, nem pedig jogilag teljesülő rágalmazásnak”. Az első közleményt a Yale Law Schoolhoz tartozó Floyd Abrams Institute for Freedom of Expression és Professor Lyrissa Lidsky nyújtotta be. Lidskyt a beadvány a rágalmazásjog kiemelkedő szakértőjeként említi; jelenleg a Raymond & Miriam Ehrlich Chair betöltője a University of Florida Levin College of Law‑ban, és társ‑szerkesztője a Restatement (Third) of Torts: Defamation and Privacy munkájának. A beadványt a Yale Media Freedom & Information Access Clinic készítette, John Langford volt a bejegyzett ügyvéd, David A. Schulz mellett. A második amicus‑iratot szociál­tudósok és jogtudósok csoportja nyújtotta be, akiket Jack I. Lerner képviselt a University of California, Irvine jogi klinikájáról. A csapatban intézmények, köztük a Howard University, a University of Richmond, a Virginia Polytechnic Institute és a Tulane University kutatói szerepelnek. A Floyd Abrams Institute beadása egy, a perben eddig kevésbé hangsúlyozott érvet emel elő: hogy Drake gyakorlatilag beleegyezett a nála kifogásolt kijelentésekhez, és a beleegyezés jogilag kizárja a rágalmazási keresetet. A beadvány analógiával él: ha valaki önként megegyezik egy küzdelemben való részvételben, majd testi sértésért perel, a per eleve meg fog bukni, mert a beleegyezés klasszikus védelem az ilyen szándékos jogsértésekkel szemben. Ugyanez a logika vonatkozik a rágalmazásra, és New York állam joga szerint a beleegyezés „teljes körű védelemnek” minősül – akár kifejezett, akár a körülményekből következően adott. A beadvány fő állítása szerint Drake különféle módokon kifejezetten vagy hallgatólagosan meghívta, illetve megengedte a szerinte sértő sorok elhangzását, ezért a keresetnek el kellene buknia. Ezek a beadványok az ügy október 2025‑i elsőfokú döntésének megerősítését kérik, miszerint Kendrick Lamar szövege „védett vélemény”, és nem jogilag végrehajtható rágalmazás. Az MBW által megszerzett beadványok teljes szövege elérhető a forrásban; az ügy további fejleményeit a másodfok döntése határozza meg a közeljövőben.