AI és szerzői jog: perelnek a zenei kiadók az Anthropic ellen

A mesterséges intelligencia és a szerzői jog viszonya ismét reflektorfénybe került, miután a Universal Music Group, a Concord és az ABKCO pert indítottak az Anthropic ellen. A vádak szerint az Anthropic chatbotja, Claude jogvédett dalszövegeket használt fel tanulási célra, és ezeket kérésre újra kiadja – ami szerintük súlyos szerzői jogsértés.

A bot nemcsak a zenei tartalmak miatt került célkeresztbe: a bírósági eljárás során kiderült, hogy Claude több alkalommal nem létező tudományos hivatkozásokat generált, amelyeket a védelem szakértő tanúja, Olivia Chen használt fel. A bíróság emiatt külön felszólította az Anthropicot, hogy tisztázza a hamis idézetek ügyét, ami újabb kérdéseket vet fel a generatív AI-rendszerek megbízhatóságával kapcsolatban.

A kiadók különösen aggasztónak találják az úgynevezett „AI hallucinációkat”, vagyis amikor a chatbot valótlan, de meggyőzőnek tűnő tartalmat hoz létre. Mindez nemcsak félrevezető, hanem jogi és etikai kérdéseket is felvet, főként akkor, ha a mesterséges intelligencia jogvédett művekhez nyúl vissza tréninganyagként.

Ez az eset egy precedensértékű per lehet, amely hosszú távon befolyásolhatja, hogyan használhatók az AI rendszerek a zeneiparban – vagy tágabban a kreatív szférában. Ha a bíróság a zenei kiadóknak ad igazat, szigorúbb szabályozás és átláthatóság várhat az AI fejlesztőkre, és akár a tanítási adathalmazokat is újra kell gondolniuk a jogi megfelelés érdekében.

A Claude elleni per tehát nem csak az Anthropic jövőjét érinti, hanem új fejezetet nyithat az AI technológia és a szerzői jog kapcsolatában, ahol a kreativitás és a jogvédelem határai újraértelmezésre szorulnak.