Bad Bunny megnyerte a pert, mégsem kapja vissza a közel félmilliós ügyvédi költségét

ad Bunny ugyan megnyerte az Enséñame a Bailar című dal mintahasználata miatt indított szerzői jogi pert, egy fontos kérdésben azonban nem neki adott igazat a bíróság. A szövetségi bíró elutasította azt a kérelmet, amelyben jogi csapata 465 612 dollárnyi ügyvédi költség megtérítését kérte a felperestől.

A 2025 májusában indított ügy középpontjában a nigériai előadó, Dera 2019-es Empty My Pocket című száma állt. Bad Bunny védelme szerint az Enséñame a Bailar valóban felhasznált belőle egy mintát, azt azonban szabályosan licencelték.

Bad Bunny csapata alaptalannak nevezte a pert

Az előadó jogi képviselői korábban azt állították, hogy a kereset már a kezdetektől megalapozatlan volt. Az Empawa Africa Music Services Limitedet azzal is megvádolták, hogy egy szerintük indokolatlan, több millió dolláros egyezséget próbált kierőszakolni.

Miután a szerzői jogi ügy Bad Bunny számára kedvezően zárult, ügyvédei azt szerették volna elérni, hogy a felperes állja a védekezés során felhalmozott közel félmillió dolláros jogi számlát is.

Otis D. Wright II amerikai kerületi bíró azonban csütörtökön elutasította a kérelmet.

A bíró szerint indokolható volt a kereset

Wright döntésének egyik legfontosabb eleme, hogy az Empawa keresetét „objektíve ésszerűnek” találta, és nem látott bizonyítékot arra, hogy a társaság valamilyen tisztességtelen vagy hátsó szándékkal indította volna meg az eljárást.

Ebben szerepet játszott az is, hogy a vitatott minta ténylegesen hallható Bad Bunny felvételében. A végzés szerint ráadásul a védelem a per megindítása előtt nem mutatott be olyan bizonyítékot a felperesnek, amely egyértelműen igazolta volna a licenc meglétét.

A bíró szerint nem várható el egy jogtulajdonostól, hogy egyszerűen elfogadja az ellenérdekű fél ügyvédeinek szóbeli állítását arról, hogy minden szükséges engedély rendelkezésre áll.

„Rossz üzenetet” küldött volna a költségtérítés

Wright ennél szélesebb szerzői jogi szempontot is felvetett. Szerinte az ügyvédi költségek megfizettetése ebben az esetben visszatarthatná a jogtulajdonosokat attól, hogy legitimnek gondolt követeléseikkel bírósághoz forduljanak.

A döntés lényege szerint ebben az ügyben a felperes látszólag érdemi követeléssel lépett fel, az alperesi oldal pedig nem vitatta magának a mintavételnek a tényét. Mivel a per előtt nem került elő olyan perdöntő bizonyíték, amely egyértelműen bizonyította volna az engedélyezett felhasználást, a bíróság szerint nem indokolt a felperesre terhelni Bad Bunny jogi költségeit.

Ez fontos különbséget jelent: attól, hogy valaki végül elveszít egy szerzői jogi pert, még nem következik automatikusan, hogy eleve alaptalanul indította azt.

Az Empawa jogi képviselője, Ed McPherson a döntés után „rendkívül elégedettnek” nevezte az eredményt. Bad Bunny ügyvédje a beszámolók szerint egyelőre nem reagált a sajtó megkereséseire.