Drake és Kendrick Lamar rap csatája: Jogi viták és ellentmondások

Universal Music Group (UMG) a közelmúltban jogi lépéseket tett, hogy elutasítsák Drake keresetét, amelyet a 'Not Like Us' című dal kapcsán indított Kendrick Lamar ellen. Drake azzal vádolta az UMG-t, hogy mesterségesen növelték a dal lejátszásait, ezzel előnyhöz juttatva Lamart a rap csatájukban.

Drake tavaly novemberben indított pert a Universal Music Group ellen, azt állítva, hogy a kiadó és a Spotify „illegálisan” segítették elő a 'Not Like Us' streamjeinek növekedését, ezzel hátrányba hozva őt a hazai rap színtéren.

Az UMG most azt állítja, hogy Drake a vesztes rap csata miatti sérelmeit próbálja enyhíteni a perrel. A cég szerint Drake nem tudta elfogadni a vereséget és a jogi lépéseket egyfajta kompenzációként indította, amely teljesen megalapozatlan.

Az UMG véleménye szerint Drake panaszai nem mások, mint egy próbálkozás arra, hogy megmentse hírnevét a rap csatában elszenvedett vereség után. Az ügy súlyos kérdéseket vet fel a zenei manipulációkról és a streaming platformok szerepéről a mai zeneiparban.

Drake ügyvédje, Michael J. Gottlieb közleményében elítélte az UMG-t, mondván, hogy a cég próbálja elterelni a figyelmet a valós problémákról, és hangsúlyozta, hogy a per folytatódik, hogy fényt derítsen az UMG művészekkel szembeni visszaéléseire.

Ez az ügy fontos mérföldkő lehet a zeneipari jogi csaták történetében, hiszen nem csak a művészek közötti konfliktusokról szól, hanem arról is, hogy a kiadók hogyan kezelik és manipulálják a tartalmakat a piacon.